销售客服
当前位置:首页 > 解决方案 > 无线通信测试解决方案

解决方案

YBT250在陕西联通的测试报告
发表日期:2007-05-18|浏览次数:1655

用户名称: 中国联通公司陕西分公司
联系人: 王培 (移动网络优化工程师)
测试背景: 长时间以来, 在陕西联通分公司移动网络监控中心发现, 西安市内多个 GSM1800 系统基站存在上行干扰, 强度有高有底, 受干扰的主要基站有省老干部局基站、北大街商场基站、民主党派大楼基站、新闻大厦楼顶基站等。 2004 年 5 月 18 日 , 北京林普欣科贸有限公司 技术部工程师携带泰克公司 YBT250 协助陕西联通分公司公司查找干扰。
地理环境: 受到干扰的基站找分布在西安市二环以内, 其分布图如下所示。
图中说明: top1 、 top2 、 top3 、 top5 、 top6 为说干扰的基站所在位置
top1: 西铁运校 top2: 省老干部局 top3 民主党派大楼
top5: 北大街商场 top6: 新闻大厦 top4 : 钟鼓楼
测试仪表: 泰克公司 YBT250 移动通信基站维护及射频干扰分析仪, 1800MHz 定向天线。
测试人员 : 陕西联通分公司网维部工程师王晖、焦文强、杨波、薛建方, 北京林普欣科贸有限公司技术部经理李冬平。销售经理刘正强。
测试情况:
一、 5 月 17 日下午 , 首先在 top3 民主党派大楼作了测试, 在被干扰的扇区测量结果如下。仪表选 GSM1800 制式并预置仪表, 自动电平设置。经多次测量, 未发现明显的干扰信号, 图中的信号应该主要是手机信号。测试结果图:

二、 5 月 18 日上午 , 到省老干部局楼顶测试测试发现在 1755MH 为中心, Span10MH 的频段有整体抬升。底噪约抬高 10-15Db 。信号方向指向北偏西月 40 度。方向性并不明显

三、我们认为这样的结果可能是由于周围的建筑物的屏蔽所致。决定去西安铁路运输学校基站测试, 选择高层的楼顶进一步查找干扰信号的位置。 5 月 18 日下午 , 在西铁运校使用 2MH Span 测试的结果如下。信号方向指向东偏南 40 度 , 和上述测量的方向约为反向。所以, 当时我们认为干扰信号应该在两者之间, 即在城墙两侧附近。所以我们决定到城墙上测试。

四、我们在城墙上测试发现该信号相当强, 初步的测试信号指向和省老干楼上的测试结果相似。
从图中来看信号带宽很宽, 我们测量了信号总的带宽, 测试结果如下:
当时我们认为信号员应该在城墙以北到西铁运校之间的地带。所以决定到这一带测试, 但是, 测量的结果去并不如此。在北城墙外的地带, 随着信号的方向的变化, 我们登上了附近多栋高层楼房, 在绿波纹大酒店楼顶测量的信号方向去指向西偏北 40 度左右。
我们分析可能我们在城墙上测量的方向有问题, 没有进一步证实。所以我们举定回城墙上测试, 由于天色已晚, 决定第二天继续测试。

五、 5 月 19 日 , 在城墙上经反复测试发现了信号最强方向, 站在北城墙西拐角发现信号指向西偏北约 40 度左右。测量结果如下图。和在前面测量的结果相互验证。经观察, 在西门前方偏北有一高铁塔, 上面影约可见一微波发射天线。地点在图中 Area1 所处位置。

六、我们决定到该塔的附近进行测量, 经反复测量发现围绕该塔四周, 所有测量地点信号方向均指向该塔。到附近了解, 该塔属于空军某部通信部门。
在附近测量的信号强度并不比在城墙上测量的信号强, 我们分析此是由于该塔很高, 在附近测量的信号只是其侧向信号泄漏, 故有此结果。在该地附近测量时, 天线指向地面时均测到较强的信号。初步判断, 该信号应该是西安市内 GSM1800 系统上行干扰的主要噪声源。 5 月 20 日 我们对北大街商场, 新闻大厦(在楼顶均可目及该塔)作了验证测量, 测量结果, 干扰信号频谱及方向和上述情况具有一致性, 再次验证了测量结果。测量结果如下图:
该干扰信号的总的频谱图如下:

测试总结:
该干扰信号所处位置较远, 在基站附近地面测试时可能难以测到信号, 必须到高处测量。而且在最初定向时仪表的灵敏度要求较高。建议采用灵敏度在 -120dBm 以上的仪表。由于测量必须到高层建筑上测试, 仪表应具有便携性。很难想象, 如果背负一块十几公斤的仪表在高层建筑之间楼顶楼下攀爬, 如何测试。此外电源也是测量的关键, 总的功耗要小。应该使用大容量电池。
此次使用的仪表 YBT-250 表现出了优异的性能, 便携, 使用大容量电池, 针对移动通信设计, 使用触摸屏, 方便快捷, 很是适合通信干扰测量使用。
报告人: 北京林普欣科贸有限公司 李冬平 2004/5/20